Справа № 466/5228/20
іменем України
25 лютого 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Колодій Я. П.
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої сооби Брикса Р. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту батьківства,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту батьківства.
Стислий виклад позиції заявника:
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Починаючи з 2016 року, ОСОБА_1 , підтримував відносини із померлою ОСОБА_2 , а починаючи з 01.04.2017 року до моменту смерті проживали разом,однією сім'єю та за цей період у них народились спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При реєстрації народження дітей ОСОБА_1 не подавав заяви про визнання себе батьком, тому у свідоцтвах про їх народження в графі «батько» запис проведено за вказівкою матері - ОСОБА_2 , тобто вказано прізвище матері, а по батькові його. Від часу народження обох дітей і по день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжував підтримувати з нею стосунки, піклувався про дітей, допомагав матеріально, приймав участь у їх вихованні, діти знали, що він являється їх біологічним батьком. На даний час органом опіки та піклування вирішується питання про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких народила ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заяви (клопотання) учасників справи:
представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. - 30.07.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 20);
представник заінтересованої особи Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області - 17.08.2020 року подав заяву про виключення з кола осіб, що беруть участь у даній справі (а.с. 24);
представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. - 06.10.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 28);
заявник - ОСОБА_1 - 06.10.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 30).
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 14.08.2020 року (а.с. 14-15).
Підготовче засідання 14.08.2020 року відкладено (а.с. 21).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2020 року призначено справу до судового розгляду на 02.11.2020 року (а.с. 32-34).
В судовому засіданні 02.11.2020 року оголошено перерву (а.с. 51-54).
Судове засідання 16.12.2020 року відкладено (а.с. 56).
В судове засідання 25.02.2021 року:
заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному об?ємі просив задовольнити.
представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. - в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
свідок ОСОБА_5 - поясив, що заявника знає та те, що являється ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявник проживав із ОСОБА_8 довгий час приблизно 6-7 років, діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 називають ОСОБА_1 батьком.
свідок ОСОБА_10 - поясив, що являється швагром по лінії сестри ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_8 розповідала, що ОСОБА_1 являється батьком дітей та те, що вони проживали разом, факт батьківства підтвердив.
свідок ОСОБА_11 - поясив, що заявник хоче довест, що це його діти, ОСОБА_8 жила з заявником, з цього висновок що це його діти, проживали разом десь 6 років, діти звуть його батьком, факт батьківства підтвердив.
свідок ОСОБА_12 - поясила, що заявник являється братом, з 2014 року жив із ОСОБА_8 без укладення шлюбу близько 6 років, факт батьківства підтвердила.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено що:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено - ОСОБА_13 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено - ОСОБА_13 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до акту від 03.07.2020 року в складі майстрів дільниці ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 склали даний акт про те, що ЛКП «Балатон-409» даною інформацією не володіє, однак сусіди засвідчують, про те, що ОСОБА_1 , 1984 р.н., ОСОБА_2 , 1991 р.н. та троє дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_1 з 01.04.2017 року по 17.05.2020 року без реєстрації (а.с. 10, 11).
Відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД/19/114-20/24756-Б від 12.01.2021 року:
1. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.
2. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 62-74).
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку,що заява про встановлення факту бітьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
П.15 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження - певна особа не вказана юатьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
В п.13 названої Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.
Відповідно до п. 3 Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт бвтьківства між ним та дітьми.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи,приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.
На підставі викладеного та керуючись:
- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити юридичний факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких народила ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Висновок експертного дослідження №ЕД/19/114-20/24756-Б від 12.01.2021 року та зразок букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати із рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.
СуддяО. Ф. Федорова