Справа № 459/1865/17
Провадження № 1-кп/459/13/2021
судового засідання
11 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001305 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, в підготовчі судові засідання 25.09.2017, 20.10.2017, 27.11.2017 та 30.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою судового засідання від 20.10.2017 відносно нього було застосовано привід в підготовче судове засідання на 06.11.2017, однак останній в судове засідання доставлений не був.
Ухвалою від 30.11.2017 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала виконана не була.
Неодноразове неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також недоставка останнього приводом у судове засідання у зв'язку із відсутністю за місцем свого проживання свідчить про ухилення останнього від явки до суду.
Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Судом враховано, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 не працює, неодружений, відносно нього на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на представника потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ухилення останнього від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу, участь обвинуваченого у невідкладному розгляді якого є обов'язковою.
Керуючись, ст.ст. 189, 190. 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців - до 11.09.2021 включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.
Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Судове провадження у справі зупинити у зв'язку із оголошенням розшуку обвинуваченого Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1