465/1381/21
1-кп/465/1096/21
підготовчого судового засідання
11.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140080000071 від 05.02.2021, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Учасники судового провадження - потерпіла сторона
ТОВ «Сільпо-Фуд» - представник потерпілого
ОСОБА_5 ,
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12021140080000071 від 05.02.2021 ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 04.02.2021, близько 17 год. 19 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину № 96 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд», що по вул. Городоцька, 179, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, що перебували на балансі ТОВ «Сільпо фуд», а саме: 6 плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», темний шоколад 50%, вагою 100 грам кожна, вартістю 21 грн. 88 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 131 грн. 28 коп.; 6 плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», молочний шоколад з цільним каліфорнійським мигдалем, вагою 100 грам кожна, вартістю 28 грн. 40 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 170 грн. 40 коп.; 4 плитки шоколаду торгової марки «Ritter Sport», темний шоколад з цільним лісовим горіхом, вагою 100 грам кожна, вартістю 28 грн. 40 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 113 грн. 60 коп.; 2 плитки шоколаду торгової марки TM «Ritter Sport» молочний шоколад з ромом родзинками та подрібненим фундуком, вагою 100 грам кожна, вартістю 24 грн. 98 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 49 грн. 96 коп., чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн. 24 коп.
У подальшому, не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов через касову зону, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину №96 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», які викликали працівників поліції і викрадений товар було вилучено у ОСОБА_3 .
Прокурор та слідчий вважають, що за таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 12021140080000071 від 05.02.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 25 лютого 2021 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 01.03.2021 року обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В ході вирішення питань, передбачених ст.. 314 -316 КПК України, прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та вирішити питання про об єднання даної судової справи із судовими справами відносно ОСОБА_3 , що уже перебувають на розгляді Франківського районного суду.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні з пропозицією прокурора погодилися.
Суд, заслухавши висновки прокурора, думку учасників процесу та перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам процесуального законодавства, приходить до висновку, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам КПК України та може бути предметом судового розгляду.
Судом також встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває судове провадження, в якому об'єднано до одного розгляду обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_3 в інших кримінальних провадженнях, а тому погоджується з прокурором про доцільність об єднання з ними обвинувального акта і в розглядуваному кримінальному провадженні. Однак дане питання підлягає окремому вирішенню за участю решти учасників процесу.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та представник потерпілої сторони, які і підлягають виклику в судове засідання.
Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого на 13 квітня 2021 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України,-
Призначити на 113 квітня 2021 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021140080000071 від 05.02.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь