Номер провадження2/465/659/21
Справа № 465/852/19
Ухвала
про залишення позову без розгляду
"09" березня 2021 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Левицькому М.І.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду.
В черговому підготовчому судовому засіданні 11.11.2019р. визнано обов"язковою явку позивача для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2020р. чергове підготовче судове засідання відкладено у зв"язку з неявкою учасників судового процесу.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2020р. визнано за неможливе подальший розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відкладено слухання у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, визнано явку позивача та відповідача обов'язковою та зобов'язано надати докази та первинні правовстановлюючі документи на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В чергові підготовчі судові засідання 19.11.2020р. та 09.03.2021р. позивач ОСОБА_1 не прибув, вимогу суду щодо обов"язкової явки в судове засідання та наданя документів не виконав, разом з тим подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість 18 лютого 2019 року.
З досліджених судом матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем та уповноваженими позивачем представниками неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зважаючи на викладене, чергову неявку в судове засідання позивача суд визнає зловживанням процесуальними правами та затягуванням строків розгляду справи. Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що позивачем так і не виконано вимогу суду прибути в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.
За змістом ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України, а неявку позивача суд розцінює як не бажання бути учасником судового процесу.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, останній не прибуває в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 43, 44, 189, 200, 257, 259 - 260, ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя В. Кузь