465/2069/19
1-кп/465/440/21
підготовчого судового засідання
09.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140080002567 від 29 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140080000457 від 19.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (справа №465/2069/19).
Так, Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2020 р. судді ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження 1-кп/465/157/19 (справа 465/5870/18) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначено передати судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/465/747/19 (справа 465/2069/19).
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо об'єднання матеріалів, зазначивши про недоцільність об'єднання в одне провадження злочину та проступку.
Cуд, заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 12 КК України, згідно з якою кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
У зв'язку з набранням чинності вказаного вище Закону, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Відповідно до 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням, зазначеного вище, суд вважає за необхідне відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та повернути матеріали справи 465/5870/18 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України попередньо визначеному судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.
Керуючись Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст. 372 КПК України, суд, -
Відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України попередньо визначеному судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1