Справа № 456/256/21
Провадження № 2/456/588/2021
05 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Щупак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Підстава позову (позиція позивача): 01.03.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Однак, їхні відносини з відповідачем поступово погіршувались, оскільки кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через що у них виникали постійні конфлікти та непорозуміння, відповідач живе окремим життям, не дбаючи про сім'ю, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.2011 Моршинською міською радою Львівської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідач не приділяє їм належної уваги, а його поведінка стала негативно впливати на дітей, так як в їхній присутності він ображає позивача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально дітям не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати доньок, згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей між сторонами не досягнуто. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в її користь, на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2 500, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.
Позиція відповідача: 19.02.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що у нього у власності немає житла, земельних ділянок та автомобіля, він проживає разом з батьками пенсійного віку, сестрою та її дітьми в с. Гірне Стрийського району Львівської області. Відповідач має вади серця, у зв'язку з чим був звільнений зі служби у ЗС України. 03.04.1997 комісією при ВЛК 1120 ОВГ зроблено висновок, що відповідач непридатний до військової служби в мирний час, признаний обмежено здатним у воєнний час. Відповідач на даний момент не працює, інколи їздить на заробітки за кордон, де працює на будівництві різноробочим. У зв'язку з обмежувальними карантинними заходами та станом здоров'я, відповідач не має можливості сплачувати аліменти в користь позивача, на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2 500, 00 грн. на кожну дитину. Просить стягувати з нього аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати та зазначила, що 01.03.2011 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей. Зазначила, що відповідач постійно був відсутній вдома, оскільки їздив на заробітки, тому не приділяв уваги їй та дітям. З відповідачем вони разом не проживають з січня 2021 року, вона повністю утримує дітей та їй не вистачає коштів на навчання дітей, гуртки. Окрім цього дітям необхідно купувати одяг та продукти харчування. Відповідач раз в тиждень відвідує дітей, привозить фрукти та солодощі.
В судовому засіданні відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив та зазначив, що з березня по липень 2020 року він перебував в Чехії на заробітках та надавав кошти на утримання дітей. Звернув увагу, що з дружиною у них виникали конфлікти та з 02.01.2021 вони фактично разом не проживають, проте дітей він провідує часто. Просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600, 00 грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення ними повноліття.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 01.03.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис № 3 (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Моршинською міською радою Львівської області 30 серпня 2011 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 35 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Моршинської міської ради Львівської області 06 серпня 2013 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 28 (а.с.8).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №71 від 18.01.2021, ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.10).
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2011 року Моршинською міською радою Львівської області, актовий запис № 3.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_4 , які проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, однак позивачу не вистачає коштів на утримання дітей, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дітей даного віку. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач має тимчасові заробітки, та проблеми зі здоров'ям, у власності майна немає та просить стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600, 00 грн., на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що обов'язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивача на дітей, на які вона покликалася, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600, 00 грн., щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600, 00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 січня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 908, 00 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та на користь позивача 908, 00 грн. судового збору в частині розірвання шлюбу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2011 року Моршинською міською радою Львівської області, актовий запис № 3.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600, 00 /одна тисяча шістсот/ грн., щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600, 00 /одна тисяча шістсот/ грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 січня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 908 /дев'ятсот вісім/ 00 грн. сплаченого нею судового збору, за вимогу про розірвання щлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави 908 /дев'ятсот вісім/ 00 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення
виготовлено 11.03.2021.
Суддя В. Л. Бучківська