Справа № 454/187/21
10 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 26803,72грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 № 719810399 від 27.07.2015р., відповідач отримав кредит.
Зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання за кредитним договором виконала, надала ОСОБА_1 кредитні кошти, в свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, кредитних коштів не повертає, не сплатив нараховані відсотки та комісію.
09.12.2019р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначених розмірах.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором.
Внаслідок порушення умов договору в останнього станом на 09.12.2019р. заборгованість за кредитним договором № 719810399 від 27.07.2015р. становить 26803,72грн.
Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні даного позову з підстав наявності вироку щодо посадової особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка заволоділа коштами на погашення спірного кредиту, розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із заяви (договору) № 719810399 від 27.07.2015р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 11185,44грн. з сплатою 11,99% річних.
Відповідно до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень'відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Боржників.
Згідно розрахунку, станом на 09.12.2019р. заборгованість відповідача за договором № 719810399 від 27.07.2015р. становить 26803,72грн., в тому числі:
- 6210,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 2569,36грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 12478,21грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;
- 5545,62грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, дослідженою копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020р., в справі №459/3504/16-к, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного менеджера із кредитування відділення №8 ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» під приводом подальшого внесення грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця за кредитним договором № 719810399 від 27.07.2015р., отримав від потерпілого ОСОБА_1 кошти в сумі 7011грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд. З метою приховання даного факту 21.06.2016р. останній надав ОСОБА_1 квитанцію для погашення кредиту та 02.07.2016р. видав довідку про закриття кредиту і того ж дня вніс на банківський рахунок грошові кошти в сумі 800грн.
02.07.2016р. з метою приховання вказаних дій обвинувачений, діючи повторно, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - довідку №53613 про закриття кредиту ОСОБА_1 , яка посвідчує факт закриття кредиту та звільняє останнього від подальших обов'язків внесення грошових коштів на банківський рахунок за кредитним договором, однак така інформація в довідці повністю не відповідає дійсності.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вирок набрав законної сили 30.04.2020р.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відтак, обставини не скерування посадовою особою ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - головним менеджером із кредитування ОСОБА_3 коштів наданих ОСОБА_1 на погашення кредиту в сумі 7011грн. згідно кредитного договору № 719810399 від 27.07.2015р. додатковому доказуванню в ході розгляду даної справи не підлягають, оцінка дій ОСОБА_3 є наданою у вищевказаному вироку суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, повернув ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитні кошти, однак не з залежних від нього причин такі кошти не були зарахованими на погашення його кредиту.
Відтак, у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором суд відмовляє у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс