Ухвала від 24.11.2020 по справі 454/1664/20

Справа № 454/1664/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат-,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат.

В суд надійшло клопотання представника позивача про призначення судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості 1 кв.м. оренди комерційного приміщення в центральній частині м.Сокаля станом на 1 півріччя 2020 року.

Дослідивши клопотання та метеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертиз слід задоволити з метою залучення спеціаліста експерта який має спеціальні знання для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задоволити .

Призначити по даній цивільній справі

судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості 1 кв.м. оренди комерційного приміщення в центральній частині м.Сокаля станом на 1 півріччя 2020 року . На вирішення якої поставити наступне запитання :

1) Яка ринкова вартість 1 кв.м. оренди комерційного приміщення в центральній частині м.Сокаля станом на 1 півріччя 2020 року за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м.Львів вул.Липинського, 54) та попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи , яка містить необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення товарознавчої експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук

Попередній документ
95454787
Наступний документ
95454789
Інформація про рішення:
№ рішення: 95454788
№ справи: 454/1664/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат
Розклад засідань:
09.07.2020 09:20 Сокальський районний суд Львівської області
05.11.2020 09:15 Сокальський районний суд Львівської області
24.11.2020 08:30 Сокальський районний суд Львівської області
13.07.2021 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
20.09.2021 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
21.10.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
22.10.2021 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
23.11.2021 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
01.12.2021 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
03.12.2021 15:40 Сокальський районний суд Львівської області
18.08.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Простак Ігор Ігорович
Простак Ольга Романівна
позивач:
Климчук Ігор Михайлович
Климчук Наталія Володимирівна
представник позивача:
Чернявський Р.І.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Климчук Марія Дмитрівна
Климчук Марія Дмитрівна ПОМЕРЛА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ