Справа № 464/3395/20
пр.№ 2-с/464/23/21
11.03.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2020 по справі № 464/3395/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
28.07.2020 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3395/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстроваий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по пр.Червоної Калини, 38 ( НОМЕР_2 , МФО 325321, ЄДРПОУ 20823933) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3469,72 грн. та 210,20 грн. судового збору.
10.03.2021 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача та поновити строк для подання даної заяви, посилаючись на те, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропустив з поважних причин, так як не отримував судового наказу.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/3395/20, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення - відсутні.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
За наведених обставин, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2020 по справі № 464/3395/20 (пр.№ 2-н/464/565/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстроваий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по пр.Червоної Калини, 38 ( НОМЕР_2 , МФО 325321, ЄДРПОУ 20823933) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3469,72 грн. та 210,20 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорна С.З.