Справа № 450/290/21 Провадження № 3/450/372/21
24 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,
встановив:
25.01.2021 року на розгляд до суду з УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106762 від 13.01.2021 р., у м. Львові, вул. Рубчака, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч не дав дороги автомобілю Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), що рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.
Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 28.12.2020р. слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області Львівській області Фургало Р.Р. в період з 19:50 год. до 21:10 год., в порядку ст.ст.104-107,223,237,238 КПК України, за участю понятих та водіїв Бандури В.М., ОСОБА_3 , провів огляд місця ДТП, яким являється м. Львів, вул. Рубчака, 11 яка сталася за участю автомобілів: «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЖЄО, згадана ДТП сталася в м. Львів, вул. Рубчака, 11, в результаті якої троє осіб отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в медичні заклади, в тому числі, у таких осіб були забій тканини ліктевого суглобу, забій тканин середньої третини правої гомілки, забій грудної клітки, забій тканин верхньої третини правої гомілки, забій тканин лівого колінного суглобу.
Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою, пояснення потерпілих відсутні.
Згідно вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Однак ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у згаданих осіб не встановлювався та в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів