Справа № 450/694/21 Провадження № 1-кс/450/102/21
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
04 березня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України внесено до ЄРДР за № 12021140270000051 від 24.02.2021 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.03.2021 року,
встановив:
суб'єкт звернення просить суд накласти арешт на деревину породи «Бук» об'ємом близько 6 кубічних метрів, яка порізана колодами довжиною близько 50-40 см., яка визнана речовим доказом, та знаходиться на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, в автомобілі марки «КАМАЗ» моделі - 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явилася.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:
23.02.2021 працівниками поліції ДПП УПП у Львівській області на а/д «Е40» Західному об'їзді м. Львова у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області при перевірці документів у водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «КАМАЗ» моделі - 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при перевірці документів у водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «КАМАЗ» моделі - 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено відсутність документів, а саме: ТТН (товарно-транспортних накладних) на перевезення деревини вказаним транспортними засобами.
23.02.2021 слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною в кузові а/м без відповідних документів та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною в кузові а/м без відповідних документів на її перевезення. Вказані автомобілі із деревиною на підставі ст.98 КПК України визнані речовим доказами по матеріалах кримінального провадження та знаходяться на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів у м. Львові по вул. Авіаційна, 7.
24.02.2021 слідчим на підставі ст. 98 КПК України автомобіль марки «КАМАЗ» моделі - 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлену в кузові а/м деревину визначено речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, та на підставі ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України подано клопотання про арешт вказаного майна до Пустомитіського районного суду Львівської області.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2021, клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, та відмовлено в частині накладення арешту на деревину, оскільки в супереч вимогам ч.ч.1-4 ст.170, ч.3 ст.171 КПК України слідчим в клопотанні не вказано підстави і мети такого арешту, родові ознаки майна: кількість деревини, довжина та діаметр колод тощо.
На підставі вище наведеного, 27.02.2021 проведено огляд речових доказів на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, де під час огляду встановлено, що в автомобілі марки «КАМАЗ» моделі - 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , виявлено дерево порізане колодами довжиною близько 50-40 см. породи «Бук» об'ємом близько 6 кубічних метрів.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження вказаної деревини, на котру не було документів та товаротранспортних накладних, та власник якої не встановлений, з метою встановлення всіх обставин події, з метою встановлення кому та який завданий розмір шкоди, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.
Накласти арешт на деревину породи «Бук» об'ємом близько 6 кубічних метрів, яка порізана колодами довжиною близько 50-40 см., яка визнана речовим доказом, та знаходиться на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів у м. Львові по вул. Авіаційна, 7, в автомобілі марки «КАМАЗ» моделі - 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1