Справа №463/2422/16-к
Провадження №1-кп/463/18/21
про виправлення описки
10 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку суду від 9 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040001692 від 17 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалено речовий доказ статор електродвигуна серії 4а132 типу 4а132М4П3Т2 потужністю 11 кВт 1450 об/хв., який є складовою частиною приводу транспортерної лінії розвантажувача інертних С 492, який передано на зберігання представнику ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів № 2» ОСОБА_4 - залишити у власності ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів № 2».
При цьому у вироку суду допущено описку, а саме в його резолютивній частині помилково вказано частину статті КК України, у вчиненні злочину, передбаченого якою визнається винним ОСОБА_3 , як «ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України» замість правильної «ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України».
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з'явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в вироку суду описку.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінальної справи, зокрема з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року за №12016140040001692, обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім того з вступної частини вироку суду від 9 березня 2021 року вбачається, що такий було ухвалено за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140040001692 від 17 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки у вироку суду допущено описку, а саме в резолютивній частині такого помилково вказано частину статті КК України, у вчиненні злочину, передбаченого якою визнається винним ОСОБА_3 , як «ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України» замість правильної «ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України», вважаю, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
виправити описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 9 березня 2021року у справі №463/2422/16-к, провадження №1-кп/463/18/21, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1