Ухвала від 02.03.2021 по справі 445/2003/20

Справа № 445/2003/20

Провадження № 1-кп/445/50/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145210000098 від 28.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1. ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , працюючи на посаді бібліотекаря філії Центральної бібліотечної системи відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА в с. Б. Камінь Золочівського району, знаходячись у приміщенні філії-бібліотеки, що в АДРЕСА_1 , умисно внесла в офіційний документ - "табель обліку робочого часу за вересень 2017 року" неправдиві відомості щодо відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин роботи в робочі дні 24 вересня 2017 року, 26.09.2017 року та 27 вересня 2017 року, хоча фактично у вказані дні ОСОБА_4 перебувала за кордоном, та відповідно на роботу не виходила та свої функціональні обов'язки не виконувала.

Окрім цього, у вересні 2017 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бібліотекаря філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та спорту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , використала раніше завідомо підроблений нею офіційний документ - "табель обліку робочого часу за вересень 2017 року", в якому містилася завідомо неправдива інформація відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин в робочі дні 24 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року та 27 вересня 2017 року, подавши його за місцем роботи.

Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у вересні 2017 року, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, а саме з метою незаконного нарахування та виплати їй заробітної плати, подала, за місцем роботи у відділ культури та туризму ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше підроблений документ - "табель обліку робочого часу за вересень 2017 року", в якому містилася завідомо неправдива інформація щодо відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин роботи в робочі дні 24.09.2017 року, 26.09.2017 року та 27.09.2017 року, внаслідок чого ОСОБА_4 було нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 966,09 грн., чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_5 на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, як підроблення офіційного документа, використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

25.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності, а кримінальне провадження просила відповідно закрити. Дане клопотання обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, з'ясувавши думку представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини кримінального правопорушення, що викладені прокурором в обвинувальному акті, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальними проступками.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що були нею скоєні 24.09.2017 року, 26.09.2017 року та 27.09.2017 року, відтак, з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років.

Оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, надала згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, розуміє наслідки закриття провадження, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, за цей період нових злочинів не вчинила, заподіяна шкода кримінальними правопорушеннями відшкодована обвинуваченою, прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності, а тому слід звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями, а кримінальне провадження у зв'язку із цим закрити.

Керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст. 12, 44, 49, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145210000098 від 28.10.2020 року - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
95454377
Наступний документ
95454379
Інформація про рішення:
№ рішення: 95454378
№ справи: 445/2003/20
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Розклад засідань:
23.11.2020 15:00 Золочівський районний суд Львівської області
02.03.2021 14:00 Золочівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІПЧАРСЬКИЙ О М
СИВАК В М
суддя-доповідач:
КІПЧАРСЬКИЙ О М
СИВАК В М
обвинувачений:
Бедрій Ганна Михайлівна
представник потерпілого:
Стельмах Андрій Юрійович
прокурор:
Сеньків Олег Ярославович