Справа № 462/1473/21
11 березня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , директора ТОВ «Пастелі»
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Пастелі» вчинив правопорушення, а саме: завищено суму від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу нарахованого кредиту наступного звітного періоду за листопад 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол №48/ж 12/13-01-07-04 серії ГУ ЛВ №004649 та додані до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б надавали суду підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором вказаного підприємства.
Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.256,278 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.