Справа № 442/495/21
Провадження № 1-в/442/26/2021
09 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 25.06.2010 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1,2 ст.185, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженим 25.04.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 31.08.2011 року по 09.09.2011 року та з 06.07.2012 року по 27.05.2013 рік,
про умовне-дострокове звільнення, -
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі з тих підстав, що він довів своє виправлення.
Засуджений підтримав клопотання, додав, що став на шлях виправлення, кається, визнавав та визнає вину, не буде більше допускати протиправних дій. Нестабільність у поведінці протягом часу засудження пояснює тим, що виникали конфліктні ситуації з іншими засудженими. Крім того, ці порушення скоював у молодшому віці, а на даний час усвідомив та почав виправляти свої помилки. З 2016 року працює. На даний час переведений на дільницю соціальної реабілітації, працювати не може, оскільки в цехах пилюка, а він має хронічне захворювання горла. У разі задоволення клопотання планує влаштуватися на роботу, допомагати сім'ї, стати нормальною людиною та відшкодувати решту боргу за виконавчими листами.
Представник адміністрації установи підтримала дане клопотання та просила його задоволити. Пояснила, що стягнення за двома виконавчими листами відкликані, а стягнення на користь 4-х осіб за вироком суду на виконання до установи не надходили, а за одними виконавчим листом погашено четверту частину боргу.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання. Додала, що засуджений незважаючи на сім заохочень мав шість стягнень, а також погашення заборгованості відбулося лише по одному виконавчому листу, а інші були відкликані у зв'язку з ненадходженням жодних коштів по них. Крім того, на дільниці соціальної реабілітації засуджений не працевлаштований і не виявляє бажання до праці.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд зважає на таке.
УДЗ застосовується відповідно до положень статті 81 КК України. Визначальним для задоволення клопотання є сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким засуджений має довести своє виправлення. Встановлено, що ОСОБА_6 засуджено до 12 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув'язнення в термін відбування покарання.
Початок строку відбування покарання засудженого 06.07.2012 року, кінець - 29.11.2023 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що в Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 03.07.2013р. Допускав порушення режимних вимог, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених профілактичних заходів свою поведінку виправив та 7 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Стягнення погашені. Згідно клопотання установи працевлаштований в будівельній бригаді, до роботи ставиться добросовісно, постановлені завдання виконує якісно і своєчасно. Хоча фактично працевлаштування засудженого було припинено з серпня 2020 року та не пов'язане з відмовою від праці, а зумовлено об'єктивною неможливістю виконання такої з огляду на хворобу, що підтверджено довідкою установи від 05.08.2020 року (а.с.208 т.1 особової справи).
До цього слід звернути увагу, що позитивні зрушення у плані сумлінної поведінки засудженого тривають майже три роки і таким чином, на переконання суду, мають стабільний характер. Дана обставина підтверджується довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_6 , згідно якої з часу застосування до нього догани у квітні 2018 року, він жодних інших порушень не вчиняв. Очевидно, що за його словами він таки досягнув зрілого віку, коли може контролювати та усвідомлювати свою поведінку. Його плани у випадку звільнення влаштуватися на роботу та відшкодувати заборгованість за вироком суду заслуговують на увагу, оскільки заробітна плата поза межами установи є значно більшою.
Крім того, мати засудженого є передпенсійного віку та потребує допомоги та додаткової опіки, сестра має незначні доходи, а рідний брат оголошений безвісно зниклим, батько помер у 2015 році.
За таких обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_6 , оскільки вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення. Підтвердженням цього слугує і подане самою адміністрацією установи клопотання про задоволення його заяви. А тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1