3/441/309/2021 441/461/21
10.03.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.12.2020р. близько 10 год., із продуктового магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., таємно викрала, пляшку горілки «Медофф» 0,5л вартістю 71 грн. 52 коп.; філе оселедця «Master Fish» 500 г - 1 шт. 57 грн. 19 коп.; лоток скумбрії шматочками 325 г - 1 шт. 61 грн. 79 коп., а всього на 190 грн. 50 коп.
В суді ОСОБА_1 скоєння 09.12.2020р. дрібного викрадення майна із продуктового магазину «Рукавичка» визнала, просить суворо не карати.
Факт скоєння 09.12.2020р. ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна має підтвердження долученими до справи протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 352420 від 10.03.2021р., довідкою ДОП СП ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській обл. О.Гевко від 22.02.2021р., заявою директора магазину «Рукавичка» до поліції від 09.02.2021р. та іншими матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 09.12.2020р.
Протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшов до суду 10.03.2021р.
Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1 , строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення її до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-
справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець