Справа№ 328/502/21
11.03.2021
11 березня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4801282 від 19.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на примусовому виконанні Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП № 4801282, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-1099 від 15.08.2007 року Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2007 року і до досягнення ними повноліття. Виконавче провадження відкрито 18.09.2007 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 18.02.2021 року складає 169664,01 грн., яка утворилася за весь період перебування на виконанні виконавчого документу, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 18.02.2021 року. Таким чином сукупний розмір заборгованості зі сплати аліметів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчогодокумента до примусового виконання, чим порушив ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та стягувачу ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 169664,01 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що буде вжавати заходи щодо погашення заборгованості по аліментам.
Дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №4801282 від 19.02.2021 року; копією виконавчого листа від 16.08.2007 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2007 року; розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 18.02.2021 року.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції частини 1 статті ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.183-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в дохід держави 454,00 грн. судового збору.
Роз'яснити порушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: