Справа № 327/68/21
Провадження № 2/327/47/2021
про залишення позовної заяви без руху
10.03.2021 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошима, -
09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс за придбання нерухомого майна в сумі 34000 грн., проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами в сумі 11054 грн. 19 коп., а також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Позивачем ОСОБА_1 , у якості відповідача зазначено ОСОБА_2 та вказано його місце проживання. За змістом позовної заяви та у її прохальній частині вимога також ставиться до ОСОБА_2 .. Разом з тим, як вбачається зі змісту документів, що додані до позовної заяви, певні правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_1 та іншою особою, а саме « ОСОБА_2 ».
Крім того, відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вже на стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Так, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що за змістом позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено, що з його приватного підприємства «Осокор» по видатковому касовому ордеру від 05 грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 отримав авансом 10000 грн. для оплати послуг по розробці та затвердженню проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення землі. Разом з тим, видатковий касовий ордер від 05 грудня 2016 року, який долучений до позовної заяви та відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 10000 грн. за підставою «згідно договору від 27 жовтня 2015 року», не містить підпису керівника, головного бухгалтера підприємства (або особи, уповноваженою керівництвом), а також позивачем до позовної заяви не додана копія такого договору, згідно якого вищевказані грошові кошти передавались відповідачу саме для оплати послуг по розробці та затвердженню проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення землі, а не з інших підстав. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження повернення ним особисто вказаної суми та надходження готівкових коштів у касу підприємства згідно відповідного прибуткового касового ордеру та його відривної частини, завіреного підписом головного бухгалтера, касира та печаткою підприємства.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що за змістом позову він не послався на наявність доказів на підтвердження існування між сторонами первісної домовленості про продаж об'єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 саме за 200000 грн., а також не долучив такі докази до позову, оскільки за змістом позову вказує на безпідставну зміну саме відповідачем раніше вже погодженої суми купівлі-продажу об'єкту нерухомості.
При цьому, позивач, вказуючи у позові про те, що відповідач здійснив продаж спірного об'єкта нерухомості іншій особі, не надав суду відповідні докази на підтвердження зазначеної обставини та взагалі не послався на наявність таких доказів.
Також ОСОБА_1 посилається на те, що ним було надіслано відповідь на лист відповідача від 30 квітня 2018 року та долучено його копію, проте доказів направлення такої відповіді та вручення її особисто відповідачу до матеріалів справи не долучено. При цьому судом враховано, що позивач саме із надсиланням відповідачу вказаного листа та подальшим його отриманням відповідачем у серпні 2018 року (як зазначає позивач без посилання на відповідні письмові докази) пов'язує розрахунок процентів згідно ст.536 Цивільного кодексу України саме з 01 вересня 2018 року.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитися зі складом учасників справи та змістом позовних вимог, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують їх та за можливості надати їх суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошима, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ