Справа № 323/582/21
Провадження № 2-н/323/75/21
Іменем України
11.03.2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання, -
04.03.2021 року заявник, Комунальне підприємство «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області, звернулося до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води у розмірі 11687,54 грн.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Цивільним процесуальним кодексом україни передбачено, що судовий наказ видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість перед Комунальним підприємством «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області за надані послуги з постачання холодної води у розмірі 11687,54 грн., яка утворилася у період з 01.06.2016 року по 01.03.2021 року.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, який в дану випадку складає три роки, що, на переконання суду, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович