Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1633/20
Провадження № 2/321/105/2021
11.03.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,
смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мосієнко О.О.,
позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація (в особі органу опіки та піклування) про встановлення часу спілкування, -
28.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення часу спілкування.
Ухвалою суду від 05.01.2021 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явився позивача ОСОБА_1 , його представник -адвокат Фельський С.Л.
25.01.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , для допиту в судове засідання.
26.02.2021 р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась. 02.02.2021 р. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи № 321/1633/20 за її відсутності, з позовними вимогами не згодна в повному обсязі, так як вони є передчасними.
09.03.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву в якому вона просила уточнену позовну заяву залишити без розгляду.
Представник третьої особи Михайлівської РДА в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Інших заяв, клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.
Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи надану позивачем уточнену позовну заяву, а також те, що підготовче засідання по справі не закінчено, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.
Окрім того, позивачем заявлене клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про допит позивача в якості свідка.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що вищевказане клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 та ст. 234 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, попередивши їх відповідно до вимог ч. 4 ст.91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 234, 247 ЦПК України, суд -
Прийняти уточнену позовну заяву від 24.02.2021 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація (в особі органу опіки та піклування) про встановлення часу спілкування.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (яка працює на посаді психолога ДНЗ № 262, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 26-Б).
Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація (в особі органу опіки та піклування) про встановлення часу спілкування закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 р. о 10 год. 30 хв., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.
В судове засідання викликати: учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Д. П. Ігнатьєв