Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/124/21
Провадження № 3/332/141/21
11 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює технічним персоналом в БПЛ № 62, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025364 від 03 січня 2021 року, 03 січня 2021 року о 23-15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не створила належних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання самовільно залишила місце свого мешкання та, у зв'язку з цим, перебувала у розшуку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 11 лютого 2021 року та 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання адресатом, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , що описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що вона не створила належних умов щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не тільки не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, але і не розкриває об'єктивної сторони вказаного правопорушення.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність причинного зв'язку між ти фактом, що неповнолітня дитина покинула місце свого проживання та незабезпеченням матір'ю, передбачених ст. 184 КУпАП умов, що виникають з її обов'язків.
Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун