Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/922/21
Провадження № 3/332/446/21
11 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На період адміністративного нагляду відносно засудженої встановлено наступні обмеження: заборона залишати місце проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години; заборона відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв з метою проведення в них відпочинку; заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу посадових осіб органу національної поліції; зобов'язання явкою на реєстрацію в орган поліції 4 рази на місяць. Так, 24 лютого 2021 року о 23-40 год. та 25 лютого 2021 року о 00-35 год., на час перевірки, ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного наглядуповторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила, свою провину визнала повністю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 031960 від 03 березня 2021 року (т. 1 а.с. 3) тасерії ВАБ № 032063 від 03 березня 2021 року (т. 2 а.с. 4), рапортами від 24 лютого 2021 року та 25 лютого 2021 року (т. 1 а.с. 4, т. 2 а.с. 5-6), копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року (т. 1 а.с. 6-8, т. 2 а.с. 8-10).
Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року, що набрала законної сили 02 березня 2021 року (т. 1 а.с. 9-10), відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому остання підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка є інвалідом ІІ групи відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 077329 від 02 грудня 2020 року (т. 1 а.с. 15), суд приходить до висновку, що у даному випадку ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун