Провадження № 3/331/533/2021
ЄУН: 331/967/21
10 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села К.Роздори, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Трансервіс-І», сімейний стан - одружений, на утриманні дітей - не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 лютого 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF CF 85/410», державний номерний знак: НОМЕР_1 , з причепом «КRONE SDP 24», державний номерний знак: НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі М-3 «Київ - Харків - Довжанський» 662 км+25 м, збоку м. Ізюм в напрямку м. Слов'янськ, по мокрому асфальтному покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керованість причепом «КRONE SDP 24», який, в результаті заносу здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в результаті зіткнення виїхав за межі проїзної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 21 лютого 2021 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП за його вини. Додатково пояснив, що зіткнення сталося, в тому числі, з тієї причини, що внаслідок ожеледиці було дуже слизько, оскільки дорожнє покриття не було очищене, що стало причиною заносу причепа.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з диспозицією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368650 від 21 лютого 2021 року, фактичними даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2021 року, фактичними даними фото-таблиці з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім того, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 8, 23, 27, 30, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.В. Гнатик