Справа № 331/609/21
Провадження № 2 /331/867/2021
10 березня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря -Мироненко О.В.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Мазур Г.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» про розірвання договору купівлі-продажу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд розірвати Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.09.2020 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. , зареєстрований в реєстрі за № 1780, предметом якого є нежитлове приміщення, літ. -А-7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення VІ,загальною площею 126,5 кв.м..
09.03.2021 року від сторін надійшла мирова угода , яку останні просили затвердити та закрити провадження по справі.
За умовами мирової угоди, сторони прийшли до згоди розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.09.2020 та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» право власності на нежитлове приміщення, літ. -А-7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення VІ,загальною площею 126,5 кв.м..
В судовому засіданні учасники справи наполягали на затвердженні мирової угоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає, що надана сторонами мирова угода не відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, оскільки не спрямована на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на майно, тоді як предметом спору є розірвання договору.
Суд звертає увагу, що згідно з частинами 3, 4 статті 653 Цивільного кодексу якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішення суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, оскільки договір в силу статті 653 Цивільного кодексу зобов'язання припиняється з моменту набрання рішення суду про розірвання договору, відсутні підстави для затвердження мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд
Відмовити в затверджені мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» про розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11 березня 2021 року.
Суддя:
10.03.2021