Ухвала від 04.03.2021 по справі 314/2649/19

Справа № 314/2649/19

Провадження № 2/314/90/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.21

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, третьої особи ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , начальник ТЗОВ Козацькі землі, про визнання дій протиправними, зобов'язати до вчинення певних дій,

встановив:

в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , начальник ТЗОВ Козацькі землі, про визнання дій протиправними, зобов'язати до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Вільнянську нотаріальну контору м. Вільнянськ.

У частинах другій та третій статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Поставлене питання не тягне за собою обов'язок залучення вказаної особи для участі в розгляді справі, оскільки виходячи з установлених обставин і обраного позивачем способу захисту порушеного права, рішення суду не може вплинути на права чи обов'язки такої особи.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання не ґрунтуються на вимогах закону, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 49, 50, 51, 258-261 ЦПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача в якості Вільнянської державної нотаріальної контори м. Вільнянськ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

04.03.2021