311/695/21
01.03.2021
Провадження №2/311/496/2021
01 березня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України право звернутися до суду з позовною заявою (заявою про видачу судового наказу) має той з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги и зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, у позовній заяві позивачка не зазначила і до позову не надала доказів, що підтверджують проживання разом з нею малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доказів, які підтверджують, що повнолітні діти продовжують навчання.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, оскільки відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг дієздатності і має право в даному випадку звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання, у разі подання позову матір'ю дитини, повнолітню дитину має бути обов'язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі, при цьому позовна заява разом з доказами подається до суду у кількості примірників для усіх учасників процесу.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О. Нікандрова