Справа № 309/752/21
Провадження № 3/309/399/21
11 березня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого барменом у ресторані «Прем'єра», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , 08.03.2021 року о 20 год. 00 хв., працюючи старшим зміни в ресторані «Прем'єра» по вул. Львівській, 102 в м. Хуст Закарпатської області не припинив роботу закладу, здійснював обслуговування відвідувачів, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року, ст. 44-3 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. Зазначив, що 08.03.2021 року, будучи старшим зміни ресторану «Прем'єра» по АДРЕСА_2 не припинив роботу закладу, допустив обслуговування відвідувачів у приміщенні ресторану, оскільки столики на 08.03.2021 року були замовлені клієнтами завчасно за два тижні. Клієнтам не відмовляли в обслуговуванні, оскільки ними було внесено завдаток за місця, замовлення були на значну суму. з 09.03.2021 року заклад припинив свою роботу. Просив суворо його не карати.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд констатує, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою, яка може нести відповідальність як посадова особа ресторану «Прем'єра», а несе відповідальність за порушення карантинних норм як фізична особа.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №150554 від 08.03.2021 року.
Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пояснення порушника ОСОБА_1 , суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.