Справа № 309/656/21
Провадження № 3/309/351/21
11 березня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП «Маді», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , водій автобуса марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 23.02.2021 року о 13 год. 00 хв. в с. Липча Хустського району Закарпатської області здійснював регулярні перевезення пасажирів рейсу Хуст-Монастирець без засобів індивідуального захисту - маски чи респіратора, чим порушив п.10-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року, ст. 44-3 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. Зазначив, що 23.02.2021 року, керуючи автобусом марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , помітив технічні несправності. Зупинився, схилився, щоб перевірити справність запобіжного реле. Маска йому заважала, тому він її спустив на підборіддя. Усунувши несправність автомобіля поїхав. Не встиг натягнути маску. Через декілька метрів був зупинений працівниками поліції. Маску він носить, слідкує, щоб пасажири дотримувались карантинних норм. Просив суворо його не карати.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він мав захиснику маску, однак не скористувався нею в певний момент, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №051121 від 23.02.2021 року.
Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пояснення порушника ОСОБА_1 про те, що він мав у наявності маску, проте в певний момент не скористався нею, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.