Справа№ 309/102/21
Провадження № 1-кп/309/14/21
16 лютого 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 12020075050000215 від 22.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 21 грудня 2020 року приблизно о 00,15 год в с. Сокирниця по вул.. Центральній біля магазину «Антоніо» на грунті особисто неприязних відносин з ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками зажатими в кулак в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої долоні, садна-подряпини: чола, зовнішнього кута лівого ока, синці: нижньої губи, лівої орбітальної ділянки , які згідно висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи № 278 від 23 грудня 2020 р. кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , що передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не зявився надіславши суду заяву, з якої вбачається, що він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з відмовою його від обвинувачення .
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12020075050000215 від 22.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1