Справа №127/4797/21
Провадження №1-кс/127/1980/21
02 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом проникнення до її житла за адресою: АДРЕСА_1 ,близько 05:57 здійснила крадіжку годинника марки «Дизель», сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000226 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 23731, 3731, 3733, 29021, 63037, 63031, 63034, 35006734, 89617186;
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 14143, 23, 8023, 16143, 8021, 21, 8133, 28572, 38527, 18527 ;
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759, CID 32161443, 32161433, 32080243, 32080233 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 453, 261, 263, 692, 11, 691, 451, 30451, 30452, 30451, 30453, 72004531, 72002634.
В зв'язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які мстять інформацію щодо з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 23731, 3731, 3733, 29021, 63037, 63031, 63034, 35006734, 89617186;
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159, CID 14143, 23, 8023, 16143, 8021, 21, 8133, 28572, 38527, 18527 ;
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759, CID 32161443, 32161433, 32080243, 32080233 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 453, 261, 263, 692, 11, 691, 451, 30451, 30452, 30451, 30453, 72004531, 72002634,
в період часу з 00:00 год.15.02.2021 року по 00:00 год.16.02.2021року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: