Справа № 758/1316/21
3/758/3117/21
11 березня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-
02 лютого 2021 року до Подільського районного суду м. Києві від Подільського УП ГУ НП в місті Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва Отвіновського П.Л. від 03 лютого 2021 року вказані матеріали повернуто до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного дооформлення та для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи у строк, передбачений ст. 277 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розподілено на розгляд судді Будзан Л.Д.
11 лютого 2021 року явку ОСОБА_1 в судове засідання - забезпечено.
ОСОБА_1 , 24.01.2021 року близько 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вдарив останню рукою у потилицю, чим завдав сильного фізичного болю, але не спричинив тілесне ушкодження, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та повністю погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.
Не зважаючи на визнання вини у повному обсязі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2021 серії ВАБ №371580, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 24.01.2021.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Л. Д. Будзан