Справа №127/5978/21
Провадження №1-кс/127/2549/21
11 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020100000623 від 28.08.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 27.08.2020 року ним було зупинено автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки транспортних засобів було виявлено, що вищевказані автомобілі перевозять деревину без маркувань та без належних документів.
27.08.2020 року о 15:20 год. на автодорозі з с. Лаврівка Вінницького р-н. в с. Мізяків Калинівського р-н. поблизу знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведеного огляд місця події під час якого було виявлено автомобіль ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 28 одиниць деревини (сосну), також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з 38 одиниць деревини відповідно прочіповано 28 одиниць. Також під час огляду виявлено автомобіль ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 22 одиниці деревини (березу) та деревину дров'яну 2,44 м кубічних, також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з 36 одиниць деревини відповідно прочіповано 26 одиниць.
04.09.2020 року в ході додаткового огляду автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , за участю експерта було встановлено невідповідність кількості деревини (кругляк) породи сосна що знаходилась на кузові автомобіля з кількістю яка була зазначена у товарно-транспортній накладній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також невідповідність у діаметрах вищевказаної деревини.
Так, у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи про рух лісопродукції та інші: Наказ по лісовому господарству про призначення відповідального за інформаційне обслуговування системи електронного обліку; Журнал реалізації (відпуску) лісо продукції за місяць; Договір (контракт на реалізацію) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ; Прибуткові касові ордери по платнику ОСОБА_5 ; Рапорт про рух деревини по обходах (Калинівський райагроліс, Франко-Ліс 31 кв. (17 вид.)); Щоденник приймання лісопродукції від заготівлі (форма ЛГ-4), з додатком специфікація поколодного обліку (СПО) по 31 кв. (17 вид.) від 27.08.2020 року; Касова книга за відповідний тиждень; Наказ про обліку політику з додатками; Наказ про призначення та посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_6 ; Наказ про призначення та посадові інструкції директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні було доведено, що виклик вказаної особи може призвести до знищення або зміни документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020100000623 від 28.08.2020 року.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи про рух лісопродукції та інші: Наказ по лісовому господарству про призначення відповідального за інформаційне обслуговування системи електронного обліку; Журнал реалізації (відпуску) лісо продукції за місяць; Договір (контракт на реалізацію) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ; Прибуткові касові ордери по платнику ОСОБА_5 ; Рапорт про рух деревини по обходах (Калинівський райагроліс, Франко-Ліс 31 кв. (17 вид.)); Щоденник приймання лісопродукції від заготівлі (форма ЛГ-4), з додатком специфікація поколодного обліку (СПО) по 31 кв. (17 вид.) від 27.08.2020 року; Касова книга за відповідний тиждень; Наказ про обліку політику з додатками; Наказ про призначення та посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_6 ; Наказ про призначення та посадові інструкції директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим що діють у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому оригінали наступних документів:
-Наказ по лісовому господарству про призначення відповідального за інформаційне обслуговування системи електронного обліку;
-Журнал реалізації (відпуску) лісо продукції за місяць;
-Договір (контракт на реалізацію) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ;
-Прибуткові касові ордери по платнику ОСОБА_5 ;
-Рапорт про рух деревини по обходах (Калинівський райагроліс, Франко-Ліс 31 кв. (17 вид.));
-Щоденник приймання лісопродукції від заготівлі (форма ЛГ-4), з додатком специфікація поколодного обліку (СПО) по 31 кв. (17 вид.) від 27.08.2020 року;
-Касова книга за відповідний тиждень;
-Наказ про обліку політику з додатками;
-Наказ про призначення та посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_6 ;
-Наказ про призначення та посадові інструкції директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя