Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2737/21
09 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідних посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві; 2) зобов'язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ст.ст. 355, 356 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР з відповідним реєстровим номером кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що 18.02.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУНП в м. Києві із повідомленням (заявою) від 16.02.2021 року про вчинення проти неї кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ст.ст. 355, 356 КК України. Відповідно до інформації, отриманої в канцелярії Подільського УП ГУНП в м. Києві стало відомо, що вищезазначеній заяві присвоєно реєстраційний номер С-359. Станом на 28.02.2021 року заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 16.02.2021 року не тільки не внесено до ЄРДР, а й не присвоєно єдиного облікового номеру.
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначає про те, що скаржниця звернулась до Подільського УП ГУНП в м. Києві з заявою від 16.02.2021 р., яку отримано 18.02.2021 р., тоді як скаргу органу досудового розслідування згідно матеріалів справи, нею подано лише 02.03.2021 р., тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення строку скаржником не ставиться.
Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вищевказану скаргу на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні та поданням клопотання про поновлення строків на оскарження відповідальної бездіяльності слідчого; прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1