Ухвала від 11.03.2021 по справі 757/37626/20-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37626/20-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов'язання за договором припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року учасники судового розгляду не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов'язання за договором припиненим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик

Попередній документ
95448914
Наступний документ
95448916
Інформація про рішення:
№ рішення: 95448915
№ справи: 757/37626/20-ц
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2021)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: про визнання зобов'язання за договором припиненим
Розклад засідань:
16.11.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2020 08:00 Печерський районний суд міста Києва
26.01.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
11.03.2021 14:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Цуркан Віталій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Титаренко Тарас Анатолійович