Справа №127/5243/21
Провадження №1-кс/127/2181/21
04 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12021020000000004 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021020000000004 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що04.01.2021 в проміжок часу з 02:00 год. до 06:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити чисельні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_7 та в подальшому взяв до рук стілець, яким наніс останньому декілька ударів в область голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1068-Г смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучної травми тіла.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 05.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2021, а саме садибного житлового будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 та інші речові докази; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 04.01.21; протоколом огляду місця події від 04.01.21; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Також під час досудового розслідування було призначено ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, під час проведення якої було встановлено, що ОСОБА_6 для об'єктивного визначення його психічного стані потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, а також приймаючи до уваги обставини події, з метою встановлення об'єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне об'єктивне визначення психічного стану підозрюваного, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка О.І., який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка О.І., у зв'язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до довідки ВОКПЛ імені ак. Ющенка від 03.03.2021 № 29/968 ОСОБА_6 не перебуває на психіатричному обліку та не звертався за психіатричною допомогою.
Відповідно до медичної довідки КНП «ВОКПЛ імені ак. Ющенка Вінницької обласної ради» серія 2ААМ №362119 від 03.03.2021 про проходження психіатричного огляду ОСОБА_6 за психіатричною допомогою не звертався.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не було обґрунтовано наявність обставин, визначених ч.1 ст. 509 КПК України, які свідчать, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні не було надано належних доказів необхідності в проведенні стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи, тобто слідчим не було долучено до матеріалів клопотання висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, при цьому було надано лише повідомлення №63 від 05.02.2021 за підписом завідуючого судово-психіатричного відділення КНП «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке саме по собі не може бути достатньою підставою для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №№12021020000000004 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя