Справа №127/4751/21
Провадження №1-кс/127/1955/21
04 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Близько 14.00 год. 22.02.2021, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 ,рухаючись по вул. Тиврівське шосе, с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області з м. Вінниця, на заокруглені дороги праворуч по напрямку його руху, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з ватажним автомобілем «DAF 95XF380»,державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом «Schmitz SPR 24»,державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Galant» ОСОБА_7 , від отриманих травм загинув на місці події, водій ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 з різного роду тілесними ушкодженнями.
В ході розслідування встановлено, що подію ДТП зафіксувала камера зовнішнього спостереження на електроопорі, яка розміщена по вул. Тиврівське шосе с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначений відеозапис з камер відео спостереження, що розміщенні по вул. Тиврівське шосе с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису зробленого камерою зовнішнього спостереження яка розміщена по вул. Тиврівське шосе с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зафіксований момент ДТП 22.02.2021 внаслідок якої загинув ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: