Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/114/21
Провадження № 3/506/101/21
11 березня 2021 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною собою підприємцем, громадянина України, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.01.2021 року о 15.30 год. за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Комарова, 46, у приміщенні магазину, ОСОБА_1 ,будучи фізичною-особою підприємцем, порушив п. 7, п. 9, п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: здійснив реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, а саме не вказано код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не подано до органів ДПС звітності, пов'язаної із застосуванням РРО та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, які відображені в акті фактичної перевірки від 04.02.2021 № 1288/15/52/РРО/ НОМЕР_1 .
За цим фактом посадовою особою, ГДРІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 23/11/15-32-07-05-15 за ст.1551 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином у судовому засіданні не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23/11/15-32-07-05-15 від 03.02.2021 року /а.с.1/; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 03.02.2021 року /а.с.2-3/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно санкції ч.1 ст.1551 КУпАП за це правопорушення накладається стягнення на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як встановлено в ході розгляду справи, правопорушення не потягло тяжких наслідків, ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.