Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/167/21
Провадження № 3/506/150/21
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
11.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює,
за ст.173 КУпАП,
10 березня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754354 від 22.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог зазначеної статті, у протоколі не зазначено адресу потерпілої та свідка, відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол чи відмітка про її відмову від надання пояснень.
Крім того, в протоколі в графі «чи притягувався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено: «згідно ІІПС «Цунамі», тоді як до протоколу долучено лише одну сторінку з вказаної бази, на якій міститься відмітка «стр. 1 з 2», тобто друга сторінка вказаного витягу не долучена.
Також, до протоколу долучені належним чином не посвідчені копії пояснень потерпілої, свідка та особи, відносно якої складено протокол.
Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду забезпечена не була.
За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,
Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.