Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/148/21
Провадження № 3/506/146/21
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
10 березня 2021 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.03.2021 року до суду, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.
Разом з тим, у скерованому до суду протоколі не усунуто недоліки, котрі були зазначені в постанові суду від 26.02.2021 року, а саме: не зазначено часу та місця вчинення правопорушення, а також відсутня кваліфікуюча ознака - повторність, тоді як правопорушення кваліфіковано за частиною 2, однак, на підтвердження зазначеного факту, не долучено постанову суду, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У розумінні ст.251 КУпАП саме протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.
Обов'язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.
Крім того, згідно ст.277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Більш того, участь особи у розгляді, за даною категорією, є обов'язковою.
Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, заяв від останнього про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило.
Слід також звернути увагу на те, що протокол містить виправлення та наведення, які не засвідченні належним чином.
Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.
Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.