печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6610/21-к
09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019220470001278 від 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 345 КК України, -
09.02.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 12019220470001278, а саме: пристрій ззовні схожий на заглушку сигналу GPS; рушниця помпова з набоями у чохлі; технічний паспорт НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля; автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200» р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220470001278 від 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 345 КК України.
23.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень користувався автомобілем марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200» р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .
08.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200» р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: пристрій ззовні схожий на заглушку сигналу GPS; рушниця помпова з набоями у чохлі; технічний паспорт НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля. Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2021 вилучено автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200» р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .
08.02.2021 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019220470001278 від 13.03.2019.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не доведено, що зазначено майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим в його задоволенні просив відмовити.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.
Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на :
- пристрій ззовні схожий на заглушку сигналу GPS;
- рушницю помпову з набоями у чохлі;
- технічний паспорт НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1