печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47394/20-к
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2020, -
24.02.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2020.
В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з'явились.
Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального право порушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В заяві про виправлення описки прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчим суддею в ухвалі не вірно зазначено дату, до якої продовжено строк дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та не вірно зазначено, у зв'язку із яким застосованим запобіжним заходом продовжується строк дії покладених обов'язків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 02.11.2020, постановлену за клопотанням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального право порушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зазначивши вірну дату, до якої продовжено строк дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначивши вірний запобіжний захід, у зв'язку з яким продовжується строк дії покладених обов'язків «у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1