печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50956/19-к
02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮК Студія Права», на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000002632 від 02.09.2019,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮК Студія Права», на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000002632 від 02.09.2019.
Обґрунтовуючи звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріалів закритого кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 28.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002632 на підставі заяви директора ОСОБА_5 за фактом складання та видачі невстановленими особами службовими особами Державної фіскальної служби України завідомо неправдивого офіційного документа з висновком про достовірність відомостей зазначених кандидатом на посаду директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (КК України 2001).
02.09.2019 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальне провадження № 42016000000002632 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , закрито у зв'язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження 42016000000002632 від 28.09.2016 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Особа, яка подала скаргу, посилається на ту обставину, що слідчий допустив грубі порушення норм кримінального процесуального законодавства та не провів жодних слідчих дій та не прийняв процесуальних рішень щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Однак слідчим здобуто достатньо даних для висновку про те, що будь-яких дій, передбачених ч.1 ст.366 КК України, службовими особами ДФС України вчинено не було. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких слідчим під час досудового розслідування отримано відомості від Адміністрації Президента України, ДФС України, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України, Національної поліції України, Служби безпеки України, інших органів щодо документів, одержаних в під час проведення конкурсу на зайняття посади Директора НАБУ у 2015 році, матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні Адміністрації Президента України, ДФС України. Окрім цього допитано свідків та на запит від 01.04.2015 № 46-01/1017 службовими особами ДФС України здійснено перевірку відомостей, зазначених у декларації ОСОБА_6 за 2014 рік. Згідно відповіді від 01.04.2015 № 222/1/99-99-17-05-02-120 на адресу Адміністрації Президента України розбіжностей між загальною сумою сукупного доходу ОСОБА_6 , а також членів його сім'ї та наявною інформацією про суму доходів, отриманих від податкових агентів станом на 01.04.2015 не виявлено.
Слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮК Студія Права», на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016000000002632 від 02.09.2019- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1