Шаргородський районний суд
Вінницької області
10 березня 2021 року
м. Шаргород
Справа № 152/1012/20
провадження № 2/152/17/21
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Соколовської Т.О.,
з участю:
секретаря судового засідання Здищук А.С.,
представника позивача адвоката Сарафанюка О.П.,
представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
встановив:
14.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.11.2020 постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сарафанюк О.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову, про що подав письмову заяву. Відмова від позову обґрунтована тим, що спір між сторонами вирішений у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача ФГ «Шадрін-Агро» - адвокат Залокоцька В.Д. у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сарафанюка О.П. підтримала, підтвердила факт врегулювання судового спору в добровільному порядку.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачеві ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Сарафанюку О.П. відомі та зрозумілі.
З огляду на викладене у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сарафанюка О.П. від позову.
Керуючись ст.ст.13, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,
суд, -
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Повне ім'я (найменування) cторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач - Фермерське господарство «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Садова, буд.33, код ЄДРПОУ 38663754.
Ухвала постановлена та проголошена 10.03.2021.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська