Справа № 151/11/21
Провадження № 2/151/61/21
10 березня 2021 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
за участі секретаря Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/11/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 11.05.2019 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПрАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" та відповідачем було укладено комплексний договір №1/3668242, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 320 970 грн., строком з 11.05.2019 року до 10.05.2024 року зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 26690139-1 від 11.05.2019 року (перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" кредитних коштів у сумі 300 000 грн. та № 26690139-3 від 11.05.2019 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 20 970 грн. , всього на загальну суму видачі кредиту - 320 970 грн.). Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 11 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки ті комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається станом на 11.12.2020 року наявна прострочена заборгованість відповідача, за кредитом в сумі 28 154,17 грн. з них за відсотками - 34 934,40 грн., за комісією 32 738,94 грн., таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.12.2020 року в загальному розмірі 347 892,33 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 246 546,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 28 154,17грн., нараховані відсотки - 61,64 грн., нарахована комісія - 5 456,49 грн., прострочені відсотки - 34 934,40 грн., прострочена комісія 32 738,94 грн.. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість і судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).
Відповідно до укладено комплексного договору №1/3668242 від 11.05.2019 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПрАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" та ОСОБА_1 , згідно якого відповідачу було наданий кредит в сумі 320 970 грн., строком на 60 місяців з 11.05.2019 року до 10.05.2024 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % у місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, що є невід'ємною частиною договору.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.12.2020 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 28 154,17 грн. з них за відсотками - 34 934,40 грн., за комісією 32 738,94 грн., таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.12.2020 року в загальному розмірі 347 892,33 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 246 546,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 28 154,17грн., нараховані відсотки - 61,64 грн., нарахована комісія - 5 456,49 грн., прострочені відсотки - 34 934,40 грн., прострочена комісія 32 738,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 347 892,33 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 246 546,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 28 154,17грн., нараховані відсотки - 61,64 грн., нарахована комісія - 5 456,49 грн., прострочені відсотки - 34 934,40 грн., прострочена комісія 32 738,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №944502 від 28.12.2020 року в сумі 5 218 (п'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 38 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок IBAN № НОМЕР_3 , МФО 300614) заборгованість за комплексним договором №1/3668242 від 11.05.2019 року в сумі 347 892 (триста сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 33 копійки з них: 246 546 грн. 69 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 28 154 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 61 грн. 64 коп.- нараховані відсотки, 5 456 грн. 49 коп. - нарахована комісія, 34 934 грн. 40 коп. - прострочені відсотки, 32 738 грн. 94 коп. - прострочена комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок IBAN № НОМЕР_3 , МФО 300614) судовий збір в сумі 5 218 (п'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 38 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.С. Моцний