Справа № 503/303/21
Провадження №3/503/211/21
10 березня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кодима» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2041 КУпАП,
встановив:
07.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166774, згідно змісту якого 24 грудня 2020 року в темний час доби ОСОБА_1 , незаконно перетнула державний кордон України в районі проміжного знаку № 50260/04, з території України на територію Республіки Молдова, напрямком с. Олексіївка (Україна) - с. Слобода-Рашково (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у зв'язку з чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП.
Крім того, 07.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166773, згідно змісту якого 07 березня 2021 року близько 20.30 години ОСОБА_1 , незаконно перетнула державний кордон України з Республіки Молдова в районі проміжного знаку № НОМЕР_1 , з території Республіки Молдови на територію України, напрямком с. Олексіївка (Україна) - с. Слобода-Рашково (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, коли була затримана прикордонним нарядом «Пост спостереження» на відстані близько 30 м від лінії державного кордону, у зв'язку з чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт незаконного перетинання нею державного кордону України, як 24.12.2020 року, так і ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши, що в неї на території Республіки Молдова померла матір, у зв'язку з чим 24.12.2020 року перетнула кордон для участі на похованні, а 07.03.2021 року була затримана прикордонниками коли поверталась до України.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.
Частина перша ст. 2041 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Враховуючи вище викладене вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме рапортами ОСОБА_2 від 07.03.2021 року ( а.с.6-7 справа № 503/303/21 і а.с.6-7 справа № 503/305/21), схемою місцевості виявлення та затримання особи (а.с.12 справа № 503/303/21) і поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 07.03.2021 року (а.с.4) так і тими, що були дані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. 16, 23-24, 27, 33-36, 401, 2041 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2041 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Вороненко