26.02.2021 Справа № 756/16565/20
Унікальний №756/16565/20
Провадження №6/756/112/21
26 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Одягайло Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 605,59 грн, державне мито у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Загальним зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Отже, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».
З цих підстав, заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2010 року по справі № 2-5244/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 605,59 грн, державне мито у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником
При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, 13.11.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго».
Відповідно до ч. 13 розділу ХVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав та обов'язків, зокрема, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також і інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «К.ЕНЕРГО» його правонаступником ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 605,59 грн, державного мита у розмірі 51 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя: А.М.Майбоженко