03.03.2021 Справа № 756/4480/16-ц
Номер провадження 6/756/210/21
Унікальний номер судової справи 756/4480/16-ц
03 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Банасько І.М.,
за участі секретаря судового засідання Чагір Б.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник: ОСОБА_1 ,
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/4480/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за кредитним договором №IKCASHVG.82298.006 від 29.05.2014. Національний банк України прийняв рішення від 24.12.2015 про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». 06.02.2018 укладено договір №103 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHVG.82298.006 від 29.05.2014.
Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №756/4480/16-ц.
Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/4480/16-ц від 14.07.2016 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.82298.006 від 29.05.2014, що виникла за період за період з 29.05.2014 по 25.03.2016, у загальному розмірі 24324,46 грн.
17.07.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №756/4480/16-ц.
Відповідно до Договору №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно п. 4.1. Договору №103 сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основним договором, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 664 000,00 грн, без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
В підтвердження виконання вказаних умов договору заявником до заяви додано протокол електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018 та платіжне доручення (а.с. 89).
Відповідно Додатку №1 до вказаного вище договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за такими договорами: договір №IKCASHVG.82298.006 від 29.05.2014, позичальник - ОСОБА_1 .
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.
Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25; код ЄДРПОУ 36470620), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) - задовольнити;
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №756/4480/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG.82298.006 від 29.05.2014, що виникла за період за період з 29.05.2014 по 25.03.2016, у загальному розмірі 24324,46 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя І.М. Банасько