Справа № 947/3112/21
Провадження № 2-во/947/61/21
про виправлення помилки
09.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Тельманшона Миколи Сергійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -
28.01.2021 року на представництво інтересів ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Тельманшон М.С. з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до повноліття дитини.
19.02.2021 року суддею розглянуто зазначену заяву та постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.02.2021 року адвокат Тельманшон М.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року по справі №947/3112/21, а саме вказати вірну адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної адреси « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при оформленні вказаного судового наказу судом було допущено помилку, а саме при зазначенні адреси місця проживання боржника.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення помилки в судовому наказі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Тельманшона Миколи Сергійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року по справі № 947/3112/21, зазначивши правильну адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О.В.