Справа № 947/7447/21
Провадження № 6/947/223/21
10.03.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1111/10,
09.03.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1111/10.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 442 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Отже вказане питання розглядається судом в найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Зазначена стаття регулююча вказане питання, включена до Розділу VI щодо процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, оскільки вимоги заяви стосуються питання, яке врегульоване ст. 442 ЦПК України, та належить до питань пов'язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.
Оглянувши матеріали поданої до суду заяви вбачається, що заявником в порушення ст. 183 ЦПК України, не надано до суду доказів на підтвердження надіслання копії заяви з копіями доданими до неї документами усім учасникам процесу, а саме: Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС».
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1111/10, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1111/10 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.