Справа № 139/214/21
11 березня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -
11.02.2021 о 12:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , курив сигарети на автобусній зупинці по вул. Комарова, 4 в смт Муровані Курилівці. Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Підтвердила факти зазначені у надісланому суду протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов'язалася в подальшому більше приділяти уваги вихованню сина.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При цьому, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В даному випадку, зважаючи на встановлені обставини вважаю, що ОСОБА_1 повинна була б нести відповідальність саме за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ІНФОРМАЦІЯ_2 (16 років), вчинив дії, які містять ознаки адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Разом з тим, оскільки перекваліфікація інкримінованого особі правопорушення з ч. 1 ст. 184 КУпАП на ч. 3 ст. 184 КУпАП погіршить її становище, приходжу висновку, що ОСОБА_1 повинна нести встановлену законом відповідальність, саме за тією частиною інкримінованої їй статті, яка зазначена у надісланому суду протоколі.
Винність ОСОБА_1 крім усних її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369044 від 23.02.2021, поясненнями ОСОБА_3 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те що вона не працює, правопорушення вчинила вперше, а також те, що ОСОБА_1 зобов'язалась в подальшому більше слідкувати за своєю дитиною, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 , 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коломійцева В.І.